Som calandrella skriver så tycker jag också att att hanteringen skötts synnerligen osmidigt, hade ju helt klart varit simpelt och bara väckt frågan i forumet eller så. Nu är skadan redan skedd, och ja Det var utan alla tvivel jäv (Det behöver vi inte fundera något mer runtom) det vi allihopa är skeptiska till i Pirate Bay såpan som utspelar sig just nu, börjar dyka upp hos oss själva!
Till saken hör att finns viljan att rätta till detta så går det självkart!
Rick säger själv i sitt inlägg
Jag är personligen otroligt imponerad av svärmens kapacitet att laga defekter i en organisation. När något upptäcks som kan fungera bättre, så tar det oftast inte lång tid förrän allt har svängt. I en traditionell organisation hade ledningsskiktet gjort sig onåbara och struntat i vad folk var upprörda över.
Jag håller med, i vilket annat parti/organisation hade en sån här sak fått gå till himlen och hellre dödat organisationen än att man gett med sig av de principiella skälen.
Jag har fått reaktioner på mitt förra inlägg om att en omvotering vore omöjlig. Ja, alltså har ingen vikt sig så slutar det ju voteringen oavgjort. Men jag tycker vi verkligen vi ska visa svärmens styrka och Internets smidighet. Kalla tillexempel till ett extra medlems möte och låt medlemmarna avgöra det på forumet eller på skype (Ej beslutande möte bara rådgivande). Finns viljan skulle man kunna låta medlemmarna tycka till om detta gode snabbt. Mötet lär ju inte ta så speciellt länge då det bara kommer omfamna just löne frågan. Man skulle även kunna skicka ut ett medlems mail med en adress till forum eller annan sida där medlemmarna kan ta ställning genom en röst. Huvudsaken är att medlemmar på något sätt fått ta ställning så man inte bokstavligen kan kalla detta toppstyrt, odemokratiskt eller jävig.
Allt går! Om bara viljan finns, lösningar finns på allt bara man vill nog mycket. Men minst osmidigt vore såklart om rick gav upp den där garantin om de där extra 10 000 kronorna det handlade om.
———–
Andra bloggar om politik, demokrati, Piratpartiet
Jag fortsätter med att donera en slant till Rick varje månad.
Den perfekta människan är ännu inte skapad, och kommer aldrig att bli det. Ifall man kräver att Rick skall vara perfekt så skall man minst vara det själv.
Det är annan sak att makten och pengarna berusar och korrumperar även den bästes omdöme. Vi grässrötter får påminna Rick, Christian och de andra om detta, när det behövs, så de inte faller in i samma fålla som etablissemanget.
Heja på!
Svar:
” Men jag tycker vi verkligen vi ska visa svärmens styrka och Internets smidighet. Kalla bara till ett extra medlems möte och låg medlemmarna avgöra det på forumet eller på skype. Finns viljan kan man driva igenom det gode snabbt. ”
JAg skrattar så jag trillar av stolen… HAr du läst stadgarna? det krävs en hel medeltida armé av 33000 man för att väcka ett extra årsmöte/medlemsmöte med nuvarande stadgar……
Det är inte bara att kalla till ett, du måste mobilisera 33 000 man också!
Så JA det är absolut omöjligt att ens snudda ett omval av styrelse…
Svar:
Svar:
Medlemsmöte enligt stadgarna. Jag är egentligen mest ute efter att medlemmarna ska få säga sitt. Det finns problem med stadgarna. Men man kan ändå göra nån form av medlemsomröstning smidigt. Ombara viljan finns som jag skrev. Att vara pirat krävs också att man är optimist. Man kan ju lätt skicka ut ett mail till alla medlemmar med en länk till sida där man tar ställning i frågan. Det går att lösa om man är optimist. Allt är inte omöjligt, vi klarade Europa parlamentet och vi ska nog klara alla andra hinder också
Sen kan styrelsen öppna ett medlemsmöte bara de beslutar för det, oavsett medlemsantal!
Nu är det ju som sådant att det bara finns tre sätt att väcka ett årsmöte/medlemsmöte
1) om en majoritet med ordf godkännande ser att det behövs (vilket de inte kommer att göra)
2) om revisorerna ser fel i bokförningen. (vilket har tagits upp då revisorn inte är så glad heller, men nej det blri nog inget där, då skulle det ha varit för länge sedan)
3) om 2/3 av organisationen (33 000 man) tycker det. (vilket är närmast omöjligt)
Sedan skall vi också vara realistiska som sådant att minst 2/3 av våra 50 000 (alltså 33 000 man) är inaktiva medlemmar som inte är politiskt aktiva, som bara har blivit medlemmar i brist på annat, som inte har satt sig in i hur organisationen verkligen fungerar på djupet, utan som bara är medlemmar för politiken. Dessa medlemmar är ytterst svåra att motivera att ställa upp på en omröstning, jag menar, de går ju inte ens på de ordinarie årsmötena.
Alltså återstår det bara 1/3 som vi verkligen kan mobilisera, och det räcker som sagt inte till att väcka misstroende mot styrelsens jäv…..
Dessutom skulle en misstroendevotering på ett X-årsmöte få väldigt stora konsekvenser för partiet så här nära Valet 2010. Hur skall medlemmarna kunna rösta å oss om vi inte ens kan hålla rent i våra egna led?
Jag är inte optimist och är inte känd för det heller, jag är realist!
Svar igen:
Jag förstår iaf vad du menar. Man kan inte tänka som macco. Då lär PP aldrig lyckas med nått. Självkart ska ingen misstroende votering väckas. Gud som fruktansvärt. Rick bör bara göra en pudel inget annat. Har inte styrelsen svängt så de inte klarar de själv låt bara medlemmarna rösta om det. Inte beslutande utan som en folkomröstning. Bara visande inte beslutande. Som sen styrelsen kan följa. Hejja PP Riksdagen nästa
hmm mankan inte bara väcka ett möte bara så där, utan man måste fälja stadgarna, annars hbryter man ju dem hur dåliga de än är. Man kan inte bara hipp som happ ordna nåt som du kallar medlemsmöte utan beslutande makt…….
ja rick bör “göra en pudel” men medlemmarna kan inte örsta om det utan beslutanderätt enligt stadgar….
Dessutom så var det allmänt realistsikt att vi klarade EU, och lika realistiskt att vi klarar riksdageb med tanke på samhället vi lever i nu…..
Svar:
Ja ja håller med. Det brukar många föreningar göra i olika frågor då de är osäkra. fast det inte finns i nå stadgar. I rådgivande syfte som dom oftast väljer att följa. Fungerar saker inte officiellt enligt stadgar gör man så tills problemet löses på ordinare årsmöte eller nått.
Då är vi illa ute om vi, medlemmarna, inte skall ha nån som helst inflytande på ledningen i ett ärende som tydligen har väckt en hel del känslor till liv i partiet.
Jag håller med om att en “rådgivande” medlemsomröstning ska kunna hållas om läget så kräver det. Oavsett vad det står i stadgarna, de är riktlinjer inte lagar…
Ja alltså, det är inte omöjlighet att ha en sådan. Det är inte emot nå stadgar ens. Beslutande ja, men nu snackar vi inte något beslutande extra medlemsmöte. Utan bara checka av läget som de sen följer..
En omvotering är bevisligen inte alls omöjlig, för den inträffade nyss.
Ja, jätte kul att ni tog till er av kritiken. Det är helt klart det mest underbara med Piratpartiets många förmågor!