Nej, vi håller inte med!

Styrelse protokollet från Piratpartiets styrelsemöte har publicerats. Det har blivit en hel del debatt om Piratpartiets väg in i sjukvårdspolitiken som Anna Troberg, Mikael Nilsson,Rickard Olsson, Björn Odlund från styrelsen aviserat via en debattartikel i DN. Men min åsikt är den att debatter främjar utveckling, utveckling är bra för partiet.

MEN

Det är inte det som är grejen för mig. Vi här uppe i norr, främst i Norrbottens Valkrets är kritiska till beslutet som styrelsen arbetat sig fram till genom den valsimulation som ägt rum.

Styrelsen beslutar att kvotera riksdagsvalslistorna med en könsfördelning på 30/70.

Styrelsen beslutar att tillsätta en grupp som skall leta lämpliga kandiater till riksdagslistorna med särskild hänsyn till underrepresenterade grupper. Dessutom vill styrelsen uppmuntra alla medlemmar att hjälpa till med att hitta kandidater.

Styrelsen beslutar att ta fram listorna enligt modellen tio riksnamn, varvade.

Personligen tycker jag detta med att prioritera “underrepresenterade grupper” är någonting enormt starkt och bra för partiet. Alla sexualiteter, alla kön, alla åldrar måste alla ha samma möjligheter.

MEN

Har styrelsen verkligen tänkt på alla underrepresenterade grupper? Jag kan faktiskt misstänka att så inte är fallet, eftersom jag vet hur storstadsborna i stort tänker. Det är lätt att bli hemmablind och tro att saker och ting är likadant som hemma och i närheten. Det finns ingen liknelse som exakt kan beskriva hur vi har det i överlag i (Piratpartiets Norra Distrikt). Framförallt finns det valkretsar som vi misstänker kommer få enormt svårt att hävda sig i provvalet, då tänker jag främst på Norrbottens Valkrets där jag lever och bor. Dom flesta kommer rösta på folk i närheten eller folk man känner, eller enormt kända namn. Vi har liten befolkning och därmed också relativt få medlemmar än övriga valkretsar. Vi märkte nu Europa Parlaments Valet, hur tungt det var att få genomslag i lokalmedia mot övriga partier som hade kandidater i Norrbotten. Dom stod och intervjuade deras kandidater utanför valstugorna och vi fick bara titta på. Då vi ropade dom till oss frågade dom bara om vi hade någon kandidat. Nähä då var det inte intressant längre. Så upplevde jag personligen att det var då, vår valkrets ledare Fredrik Holmbom verkar också upplevt liknande problem (Hans åsikter stämmer väl överens med mina). Jag tror att detta problem kan vara faktum i andra valkretsar i vårt distrikt, kanske även för hela distriktet i stort?

Mitt förslag är därmed att glesbygd på nått sätt också blir en prioriterad underrepresenterad grupp. Det kommer öka genomslaget i lokalmedia enormt och även den lokala kampanj viljan (Därmed fler röster som är enormt viktiga). Jag vet inte om jag känner mig speciellt motiverad att kandidera i primärvalen om det i praktiken faktiskt är relativt omöjligt för Norrbotten att få en plats på listan. Alla valkretsar bör ha minst en kandidat för att öka vår slagkraftig. Med bra lokala kandidater med mycket karisma kommer även det högst teoretiska valkretsmandatet på 12% närmare. Frågan är även en kandidat från Gävle kommer att ha speciellt mycket tid att fara runt på i Norrbottens inlands kommuner och hojta med megafon på torgen alá Lars Törnman? Det kommer minnas möjligheter för sådana karaktär med kandidater närmare medborgarna.

I valsimulationen ser det ut att gått okej här uppe, men det är ju enbart för att det enhälligt varit vi funktionärer som röstat. I ett skarpt läge kommer det självfallet röstas mer där det bor flest folk, det därtill finns flest medlemmar.

Det är viktigare att spräcka 4% spärren än att en Norrbottning hamnar i riksdagen, tycker jag.

—–——-

Andra bloggare om detta

MiNimaliteter, Anna Troberg, Rick Falkvinge, Fredrik Holmbom, Piratpartiet
Intressant?