Censur av utstickande media!

Min politiska kollega här uppe i Norrbotten Fredrik Holmbom. Uppmärksammar genom att han märkte förra veckan att hans blog var censurerad hos Luleå Kommun.

Att företaget Fortiguard, som flera av Sveriges kommuner använder sig av, även censurerar tidningar som vågar sticka ut. Han avslöjar att Fria Tidningen är censurerat som “Adult Materials” av FortiGuard i åtskilliga kommuner som använder detta filter.

Fria Tidningen beskriver sig som “tröttnat på de stora mediebolagens ensidiga verklighetsbeskrivning“, med andra ord lite som vi i Piratpartiet gjort.

Efter att ha checkat via Fortiguard, ett försök att hitta andra sidor som är censurerade, finner jag detta som mycket suspekt. Har FortiGuard en egen agenda? Eller är de bara inkompetenta? Varför köper Svenska kommuner filter reservationslöst från ett främmande land, ett land som inte har en liknade politisk och moralisk situation som Sverige? All typ av media som är traditionellt politiskt bunden, verkar det inte finnas någon anledning för FortiGuard att filtrera bort.

Men så fort nått “stickerut” från det “traditionella” i olika sorters media, så åker det in i filtret, oftast i hopp om att detta inte ska upptäckas! Varför är inte YouTube censurerat? På YouTube är det verkligen inte är svårt att hitta pornografsikt eller sexuellt matreal, om det nu är porr-argumentet dom nu är så hårda på.

Nej, jag tycker inte detta håller! Mönstret med att censurera politiskt uppstickande och oliktänkande, är stort nog för att man starkt ska misstänka att det finns en gömd politisk agenda bakom Fortiguards filter. Det verkar inte vara meningen att Sveriges anställda samt skolungdommar, som råkar ut för detta filter, ska få se alla synvinklar och åsikter som finns. Vars är åsiktsfriheten vi i Sverige flaggar för att vi har?

Kan även nämna att den anonyma bloggaren Isabella Lund såklart är censurerad av Fortiguards filter. Går säkerligen hitta mer pornografiskt matreal på Aftonbladet, än på hennes blog. Men hon är “utstickande” på så vis att hon driver opinion mot horstigmat och dagens lagstiftning kring prostitution samt människohandel. Hon väljer att blogga anonymt, för hon känner sig rädd och behöver gömma sig, för att hon arbetar som escort. Men är det pornografin i sig man är rädd för? Då är det ju helt fel att censurera även hennes blogg. Däremot om man är rädd att för opinionbildande, som går utan för den normala “normen”, då kanske det finns själ för att censurera.

Lyssna även på Fredrik Holmbom då han debatterar mot Luleå Kommun om censuren mot hans blog här, han kommer in vid ca 16.13.

Piratpartiet går till val 2010, vi är det enda parti som kompromisslöst står upp för yttrandefrihet och åsiktsfrihet.

—–

Mattias Andersson har även uppmärksammat censuren av Fredrik Holmboms blog.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, censur, åsiktsfrihet, yttrandefrihet, människohandel, media